The Significance of Economic Theory as a Scientific and Educational Science

  • Muyassar Mirzakarimova doctor of economics, associate professor of the department "Finance" At the Fergana State University
  • Alimjan Kulmatov candidate of economic sciences, Associate Professor of the department"Macroeconomics", At the National University of Uzbekistan
Keywords: economic sciences, economic theories, economic outlook, personal knowledge

Abstract

The article examines the role of economic theory in the system of scientific knowledge and its role in creating human capital in various fields of activity. A comparative analysis of the organization of scientific knowledge in natural (physics) and social (economy) sciences was conducted. The basis of their concepts is compatible with objective knowledge, and it is permissible to include basic concepts, logical and mathematical methods, and the microeconomic basis of analysis. Microeconomics is aimed at creating mathematical models that reflect the rational behavior of economic partners. Its in-depth study is aimed at "textbooks for scholars". In the world experience of higher education, "theory of microeconomics" is included in the post-higher education stage. This raises the question of the effectiveness of in-depth research of microeconomics and other disciplines that form a solid foundation of economic science as the goal of preparing graduate and undergraduate graduates for the profession.

The master's degree provides practice-oriented teaching based on microeconomic concepts, including cases and knowledge from the authors' personal experience or referenced sources.

References

1. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1978. Т.2. – С.54-55, 175
2. Берталанфи Л. Общая теория систем — обзор проблем и результатов // Системные исследования. М.: Наука, 1969. С. 42
3. Больцано Б. Учение о науке. (Избранное). СПб: Наука, 2003. – С.57
4. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют : пер. с англ. Ю. В. Автономова. М.: Журн. Вопросы экономики. 2004.–С.57
5. Вигнер Е. Непостижимая эффективность математики в естественных науках // Успехи физических наук. 1968. Т. 94. Вып. 3. С. 535–546.
6. Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1997. С. 16,
7. Дятел Э.Р. История экономических учений в системе экономических наук: современность и перспективы. Докторская диссю по спец. 08.00.01-“Экономическая теория”. 2017. - М., Кнорус 402 с.
8. Cantillon R. The Father of Economics. History Ireland. 21 (2): 20-23. JSTOR 41827152
9. Лемещенко П.С. Теоретическая экономика: структура, классические традиции, новые тенденции. Мн.: БГУ, 2001.
10. Маркс К.Размышления юноши при выборе профессии. 1956.
11. Милль Дж.С. Основы политической экономии. 1980. -С.122
12. Маршалл А. Принципы экономической науки. 1983. С.122–123.
13. Мас-Колелл и др. Микроэкономическая теория. –М.: Дело, 2016. -640 с.
14. Некипелов А.Д., Татаркин А.И., Попов Е.В. Приоритеты развития современной экономической теории.// Экономическая наука современной России. -2006. -№3. –С.127-140
15. Полани М. Личностное знание: на пути к посткритической философии./Пер. С англ. –М. Б.Гнедовского. –М., 1985. –С.300
16. Поппер К. “Критик” Маркса. //Вопросы философии. -1958.-№3.-С.51-57
17. Пуанкаре А. О науке.-изд.2-е. –М.: Наука, 1990. –С.26.
18. Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. (Смит, кн. 5, отд. III, статья II. А. 1962)., 1962. С. 103
19. Шумпетер Й. Сapitalizm, Sotsializm and Democracy. //Предисловие и общ. Ред. В.С.Автономова. –М.:Экономика, 1996.-540 с.
20. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. Ғ Thesis.-1994. Вып.4. -С. 49.
Published
2022-10-21
How to Cite
Mirzakarimova, M., & Kulmatov, A. (2022). The Significance of Economic Theory as a Scientific and Educational Science. Central Asian Journal of Innovations on Tourism Management and Finance, 3(10), 160-170. https://doi.org/10.17605/cajitmf.v3i10.335